NOME CAUSA PRIMEIRA POLÊMICA DA CONFERÊNCIA

Enquanto os debates sobre os grandes temas não esquentam, reina controvérsia sobre o nome. Apesar de orientação do governo federal, segundo a qual o encontro deve ser chamado de "Conferência do Rio", o nome apropriado para a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, no Rio de Janeiro, em 1992, virou objeto de discussão. A sigla certa (CNUMAD), tem sabor curdo. O nome indicado pelo governo não pega. Ambientalistas se dividem entre duas opções: Eco-92 ou Rio-92. O deputado estadual Carlos Minc (PT-RJ) diz que "o problema são as questões de fundo que estão sendo muito mal encaminhadas. Rio-92 ou Eco-92, é a mesma coisa. Prefiro Rio-92". Já o deputado federal Fábio Feldman (PSDB- SP) afirma que a "Rio-92 é a sigla correta para a conferência. Mas Eco-92 talvez seja mais apropriada para o conjunto de eventos que vão acontecer. Fora do Brasil, fala-se mais Eco-92 do que Rio-92". Para o secretário- executivo do IBASE (Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas), Herbert de Souza, "nem Rio, nem Eco; o nome deveria ser Mundo-92. É o Rio que está no mundo, e não o mundo no Rio. Dentro do quadro mundial, os cariocas devem aproveitar a circunstância para ligar o Rio e o Brasil à realidade mundial. Trata-se de unir o particular ao geral. O que eu não quero, mesmo, é fazer uma conferência para 137 chefes de Estado" (FSP).